Omschrijving:

Het betreft de onderstaande aanprijzing van wijnen bij Albert Heijn:
a. de aanbieding van Lindemans Bin met de vermelding “2e halve prijs” waarbij de wijn wordt aangeboden voor een bedrag van € 8.98 in plaats van € 11,98, gevolgd door de mededeling “liter 5.99”.
b. de aanbieding van Hardys met de vermelding “2 halen=1 betalen”, met de vermelding “2 flessen à 0.75 liter naar keuze” waarbij de wijn wordt aangeboden voor een bedrag van € 7,98 in plaats van € 15,96, gevolgd door de mededeling “liter 5.32”.

Ad b.
De literprijs is € 5,32 of wel € 3,99 per fles. De literprijs wordt vermenigvuldigd met 3 en vervolgens gedeeld door 2 waarna men op de offerteprijs van € 7,98 komt.
Twee flessen hadden dus moeten worden aangeboden voor € 3,99.
Gelet op het vorenstaande maakt adverteerder op een misleidende wijze reclame.

Adverteerder heeft het volgende verweer gevoerd.
Ad a. De reguliere prijs voor 2 flessen van deze wijn is € 11,98, maar deze kosten nu € 8,98, hetgeen omgerekend € 4,49 per fles is of wel € 5,99 per liter.
Dit staat ook in de uiting.
Ad b. Twee van deze flessen kosten normaal € 15,96 maar nu € 7,98.
Eén fles kost dus € 3,99 en dat betekent € 5,32 per liter.
Van misleiding is geen sprake.

Het oordeel van de Commissie

De Commissie heeft met betrekking tot beide aanbiedingen het volgende overwogen.
De in de uitingen vermelde literprijs is de literprijs, behorende bij de prijs waarvoor de verschillende wijnen nu in de aanbieding zijn en voor de berekening waarvan is uitgegaan van de daar direct boven staande aanbiedingsprijs van respectievelijk € 8,98 en €7,98.
Klager is bij zijn berekeningen van de literprijs uitgegaan van de reguliere prijs van de wijnen.
De Commissie acht het voldoende duidelijk dat de literprijs betrekking heeft op de prijs waarvoor de wijnen nu in de aanbieding zijn, zodat zij de klacht ongegrond acht.