Omschrijving:Het betreft een televisiereclame van de Nederlandse Hartstichting, waarin een man op straat een hartaanval krijgt en omstanders de hulpdienst bellen en hartmassage toepassen. Vervolgens arriveert het ambulance-personeel dat de man met een defibrillator behandelt. In de uiting wordt onder meer gezegd: “De Nederlandse Hartstichting vraagt u om steun, want hart- en vaatproblemen vormen nog steeds de grootste bedreiging van onze gezondheid. Elk jaar overlijden 44.000 mensen aan de gevolgen van hart- en vaatziekten” en “gelukkig worden nu veel van hen gered dankzij snel handelen en betere behandeltechnieken”. |
De klachtIn de uitingen wordt niet gewezen op complicaties van vooral neurologische aard. Ook wordt niet aangegeven dat eerst moet worden gecontroleerd of er geen non-reanimatieverklaring aanwezig is. Om die reden acht klager de uitingen misleidend. |
De beslissing tot terzijdelegging |
Het bezwaar tegen de terzijdelegging Klager lichtte de klacht nader toe aan de hand van een artikel uit ‘NVVE nieuws’ waarin staat dat de meeste gevallen van reanimatie hoogbejaarden betreft en dat deze slecht aflopen. Er is een kleine kans om te overleven, maar dan meestal als kasplantje. |
Het verweerAdverteerder beoogt in de voorlichtingscampagne ‘Hartstilstand’ de bevolking bewust te maken van het grote aantal mensen dat getroffen wordt door een hartstilstand en van de belangrijke rol die omstanders hebben. Adverteerder wil het publiek duidelijk maken dat de eerste zes minuten bij een hartstilstand cruciaal zijn en dat het belangrijk is dat omstanders weten wat ze moeten doen. Gebleken is dat deze bewustwording nodig is. |
|
De mondelinge behandelingKlager lichtte toe dat in de uitingen wordt gesuggereerd dat bij reanimatie binnen 6 minuten alles goed komt. Bij 89% van de gevallen is dat volgens de gegevens van de Hartstichting het geval, maar bij 11% dus niet. Dat is een hoog percentage. Bovendien is de behandeling ongevraagd. In de uitingen wordt er ten onrechte niet op gewezen dat een aantal mensen er voor gekozen heeft om niet gereanimeerd te worden.
|
Het oordeel van de Commissie Klager stelt een gecompliceerde ethisch-juridische kwestie aan de orde over de keuze om niet gereanimeerd te worden en de gevolgen die dit dient te hebben voor het reanimatiebeleid bij hartstilstand. |
De beslissingDe Commissie bevestigt de beslissing van de voorzitter. |