De bestreden reclame-uiting

Het betreft reclame voor het product “Infrarooddeken”.

Daarin staat onder het kopje “Voordelen infrarood” onder meer:

“Het grote voordeel van de infrarooddeken is de doeltreffende ontgifting. Naast water bevat het zweet ook vet, cholesterol en allerhande gifstoffen”.

Onder het kopje “De Infrarooddeken” staat onder meer:

“De vele positieve effecten op het lichaam”:

(….)

• het bevordert de afvoer van afvalstoffen uit ons lichaam

(..)

• het stimuleert de vetverbranding

• het bevordert de werking van het immuunsysteem

(..)

• het ondersteunt het herstel van de lichaamscellen

• het bevordert een goede nierfunctie

(…)”.

De klacht

De betreffende bron van infrarood, namelijk carbon wires, zendt stralen uit in het bereik van 50 – 1000 micrometer (ISO 20473 schema). Deze stralen dringen maximaal 5 cm in de huid door. Carbon wires worden in hoofdzaak voor verwarming gebruikt, hetgeen ook bij de onderhavige dekens het geval is.

Klaagster heeft tegen de uiting de volgende bezwaren.

a.

Voor het afvoeren van afvalstoffen is de deken niet geschikt. De warmte produceert zweet, maar zweet bestaat uit water, zout, orthocresol en paracresol. Zweet bevat echter geen afvalstoffen, en voert derhalve ook geen afvalstoffen af.

b.

Straling die niet verder dan 5 cm de huid binnendringt, doet uiteraard niets voor:

•  

   

  –       een goede nierfunctie

   

   

•  

   

  –       het herstel van lichaamscellen

   

   

•  

   

  –       de werking van het immuunsysteem en

   

   

•  

   

  –       de vetverbranding.

   

   

Het verweer

De klacht is gemotiveerd weersproken.

Op het verweer zal worden teruggekomen in het oordeel.

Het oordeel van de Commissie

Met betrekking tot de verschillende bezwaren overweegt de Commissie het volgende.

Ad a.

Adverteerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zweet al naar gelang het individu naast water, orthocresol en paracresol ook andere stoffen, en wel afvalstoffen kan bevatten waaronder ureum, melkzuur, mineralen en het zware metaal lood. Om die reden acht de Commissie klaagsters bezwaar onder a ongegrond.

Ad b.

In haar verweer is adverteerder onder de aanhef “Effecten van infrarood warmte (FIR 50-1000µm) ISO 20473 scheme” onder meer ingegaan op “Verhoogde doorbloeding”, “Nieren en nierfunctie” en “Effecten van hyperthermie op het immuunsysteem”. Noch deze toelichting noch de rest van het verweerschrift biedt echter voldoende onderbouwing van de navolgende, ter aanprijzing van het product Infrarooddeken gebruikte claims, die betrekking hebben op de gezondheid van consumenten:

“• het stimuleert de vetverbranding

 • het bevordert de werking van het immuunsysteem

 (..)

 • het ondersteunt het herstel van de lichaamscellen

 • het bevordert een goede nierfunctie”.

Gelet op het bovenstaande is de Commissie van oordeel dat de reclame gepaard gaat met onjuiste informatie ten aanzien van de van het gebruik van het product te verwachten resultaten als bedoeld in artikel 8.2 aanhef en onder b van de Nederlandse Reclame Code (NRC). Nu de gemiddelde consument er bovendien toe kan worden gebracht een besluit over een transactie te nemen, dat hij anders niet had genomen, is de uiting misleidend en daardoor oneerlijk in de zin van artikel 7 NRC.

De beslissing

Op grond van het voorgaande acht de Commissie de reclame-uiting in strijd met artikel 7 NRC. Zij beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.

Voor het overige wijst zij de klacht af.