De bestreden reclame-uiting

Het betreft een poster in een bushokje van BetCity.nl.
Op de poster is het volgende te lezen:
“Transfertje
Maken?
Kom dan!
BetCity.nl
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+.”
Op de poster is oud-profvoetballer Andy van der Meijde te zien.

Samenvatting van de klacht

Klager heeft de bestreden uiting gezien in Rijswijk op de Steenvoordelaan tegenover de ingangen van een school. De afstand tussen de bushalte en de school is ongeveer 25 meter. De bushalte is recht tegenover de school, tussen beide ingangen. Per dag maken veel leerlingen, zowel ’s ochtends als ’s middags gebruik van deze bushalte.
Het is niet verantwoord reclame te maken voor online gokken bij een bushalte tegenover de ingangen van een school voor voortgezet onderwijs, waar dagelijks vele honderden kinderen gebruik van maken.
Klager heeft adverteerder aangeschreven en het zou worden doorgegeven aan de afdeling marketing. Klager heeft verder geen reactie meer van adverteerder ontvangen.

Samenvatting van het verweer

Het voeren van verantwoorde reclame die in lijn is met de richtlijnen van de Reclamecode Online Kansspelen (ROK) is voor adverteerder van belang. Zij doet er bij het ontwerpen en plaatsen van campagnes alles aan om zich binnen de richtlijnen te begeven.
Het is voor adverteerder, als kansspelaanbieder van kansspelen op afstand, niet toegestaan wervings- en reclameactiviteiten te richten tot kwetsbare groepen en personen, waaronder ook expliciet minderjarigen, zoals middelbare scholieren.
Uit de Beleidsregels verantwoord spelen volgt dat fysieke reclame in ieder geval niet geplaatst mag worden in het zicht van of op locaties die gericht zijn op minderjarigen (art. 2.5 lid 2 sub b van deze Beleidsregels). Met deze klacht is het voor adverteerder evident dat de abri zich in direct zicht van een school bevond. Adverteerder heeft direct na het ontvangen van de melding dan ook direct gepaste acties ondernomen en de poster van deze locatie laten verwijderen door de exploitant van de abri.
Adverteerder staat achter de wet- en regelgeving, de ROK en de richtlijnen die bestaan ter bescherming van jongeren en kwetsbare groepen in de samenleving en betreurt het dan ook, dat er sprake kon zijn van een foutieve plaatsing van haar poster. Adverteerder heeft onderzocht hoe dit incident heeft kunnen plaatsvinden om ervoor te zorgen dat deze locatie in de toekomst niet weer beschikbaar wordt gesteld als ruimte voor reclame-uitingen van adverteerder of een ander online kansspelaanbieders.

Het oordeel van de voorzitter

1)  Klager heeft onweersproken gesteld dat er in het directe zicht van een onderwijsinstelling voor voortgezet onderwijs in een abri een poster te zien was voor een online kansspel. En hiermee de uiting is gericht op minderjarigen of jongvolwassenen. Door het plaatsen van een reclame-uiting voor een online kansspel tegenover een school voor voortgezet onderwijs, is artikel 9.2. van de ROK overtreden. Op grond van artikel 9.2 van de ROK is reclame voor online kansspelen in onder andere abri’s verboden in het zicht van onderwijsinstellingen gericht op onderwijs aan minderjarigen of jongvolwassenen. Dit ter bescherming van minderjarigen of jongvolwassenen.   

2) De voorzitter heeft kennisgenomen van de mededeling van adverteerder dat zij maatregelen heeft getroffen om een dergelijke reclame-uiting op deze plek in de toekomst te voorkomen. Gelet hierop doet de voorzitter een aanbeveling voor zover nog nodig.

3) Gelet op het bovenstaande wordt als volgt beslist.

De beslissing van de voorzitter

De voorzitter wijst de klacht toe. De bestreden uiting is in strijd met artikel 9.2 van de Reclamecode Online Kansspelen.
De voorzitter beveelt adverteerder, voor zover nog nodig, aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.