De bestreden uiting

Het betreft een promo voor het televisieprogramma “Dit is mijn lijf”. In de promo zijn onder meer mensen te zien die een onderzoek ondergaan, waaronder een vrouw die vertelt dat  

zij is geboren met “een uithangende lel” bij haar vagina. Deze vrouw is in de pro­mo te zien terwijl zij van onderen geheel is ontkleed en wordt onderzocht ter hoogte van haar vagina.

De klacht

Klager maakt in de eerste plaats bezwaar tegen het feit dat in de promo mensen met hun naakte lichamen in beeld komen, terwijl hun geslachtsdelen specifiek worden benoemd. Voorts bevat de promo volgens klager onsmakelijke beelden. De promo is confronterend en wordt uitgezonden ge­durende verschillende tijdstippen en rondom televisieprogramma’s die ook door kinderen worden gezien.

Het verweer

Verweerder stelt primair dat de promo een aankondiging betreft die geen enkel aanprijzend element bevat, zodat geen sprake is van reclame. In de promo wordt een korte introductie op het televisieprogramma gegeven onder vermelding van het tijdstip waarop het wordt uitge­zon­den. Subsidiair stelt verweerder dat niet duidelijk is welke bepaling van de Nederlandse Re­clame Code zou zijn geschonden. Voor zover klager bedoelt te stellen dat is gehandeld in strijd met de goede smaak en het fatsoen, wijst verweerder erop dat de Commissie zich in dergelijke gevallen zeer terughoudend opstelt. De promo gaat de grenzen van het toelaat­bare niet te buiten, mede gelet op het feit dat het om een medisch programma gaat. Van expliciet seksueel getinte beelden is geen sprake. Ook volgens het classificatiesysteem

van het NICAM mocht de promo op elk mo­ment van de dag worden uitgezonden.

Het oordeel van de voorzitter

De voorzitter is van oordeel dat de Commissie de klacht zal afwijzen. Hij overweegt daar-

toe het volgende.

Allereerst verwerpt de voorzitter het verweer dat de gewraakte uiting geen reclame is. Met de onderhavige vooraankondiging wordt een later uit te zenden programma onder de aandacht van de kijker gebracht met de bedoeling dat deze daar naar zal gaan kijken. Gelet hierop is deze vooraankondiging een openbare aanprijzing van een goed dan wel dienst als bedoeld in artikel 1 van de Nederlandse Reclame Code.

Bij de beantwoording van de vraag of een reclame-uiting in strijd is met criteria zoals de goe­de smaak of het fatsoen, zoals klager kennelijk bedoelt, stelt de Reclame Code Commissie zich terughoudend op, gelet op het subjectieve karakter van die criteria. Met inachtneming van deze terughoudendheid acht de voorzitter de onderhavige uiting niet van dien aard dat de grens van het toelaatbare wordt overschreden. Het feit dat in de promo naakte lichaams­delen zijn te zien en geslachtsdelen worden benoemd, leidt niet tot een an­der oor­deel, nu de getoonde beelden blijkbaar een indicatie beogen te geven van de inhoud van het desbetref­fende televisieprogramma, dat duidelijk medisch van aard is. Daarbij worden de te onderzoe­ken geslachtsdelen niet (te) expliciet in beeld gebracht.

De voorzitter heeft er overi­gens begrip voor dat niet iedereen de getoonde beelden van aan­doe­ningen en onderzoeken aan deels ontblote lichamen zal waarderen, maar deze beelden kunnen naar hedendaagse opvattingen niet als te schok­kend worden beschouwd, ook niet voor zover zij overdag worden uitgezonden. Hiermee in overeenstemming is dat uit infor­ma­tie van het NICAM blijkt dat ook volgens de regels van Kijkwijzer de promo op ieder moment van dag mocht worden uitgezonden

De beslissing van de voorzitter

Gelet op het bovenstaande wijst de voorzitter de klacht af.