De bestreden reclame-uiting

Het betreft de strip “Elsje” in het Brabants Dagblad van 27 februari 2014. Daarin zegt Elsje tegen de dokter:

“Dokter, m`n hond denkt nog steeds dat ie een kat is”.

De klacht

De dokter rookt een pijp, en dat gebeurt regelmatig in de onderhavige strip, die in meer bladen van het Wegener concern verschijnt, zoals bijvoorbeeld De Stem. Klager acht de uiting in strijd met de artikelen 8.1 en 8.2 van de Reclamecode voor Tabaksproducten (RvT) en misleidend.

De beslissing van de voorzitter

Deze beslissing kan als volgt worden samengevat.

De RvT is in dit geval niet van toepassing, omdat er geen sprake is van reclame voor tabaksproducten als bedoeld in artikel 1 onder d van de Tabakswet.

Het bezwaar tegen de beslissing van de voorzitter

Door de onderhavige uiting wordt kinderen in hun onderbewustzijn een beeld van een rokende dokter opgedrongen. Opvallend is dat dat de strip in kleur is, behalve wat betreft de dokter met pijp, die met enige regelmaat in beeld is.

Klager verzoekt de Commissie de uiting te toetsen aan de goede smaak en het fatsoen en aan de artikelen 8.1 en 8.2 RvT.

Het oordeel van de Commissie

Naar het oordeel van de Commissie betreft de bestreden uiting een uiting van redactionele aard in het Brabants Dagblad en geen reclame in de zin van artikel 1 van de Nederlandse Reclame (NRC). De tekening van een deel van een stripfiguur, die kennelijk een pijp rookt, en als dokter wordt aangeduid, betekent niet dat de uiting een aanprijzing inhoudt van goederen, diensten en/of denkbeelden door een adverteerder of geheel of deels ten behoeve van deze.

Gelet op het bovenstaande acht de Commissie zich niet bevoegd de uiting te toetsen aan de NRC, daaronder begrepen de RvT, en wordt als volgt beslist.

De beslissing

De Commissie bevestigt de beslissing van de voorzitter, inhoudende afwijzing van de klacht.