Omschrijving:

Het betreft de volgende uitingen van Stjernezathe B.V.:
a. De fles likorette ‘Squeeze Hennep’ waarop een hennep-blad is afgebeeld.
b. Een uiting op de website http://www.squeezeitout.eu waarop een afbeelding van de fles staat met daarnaast de tekst: “Hennep Likorette. Deze likorrette is van een extract van een mannelijke hennep plant die geen werkzame stoffen bevat DUS GEEN T.H.C, maar er zit wel 14.5% alc in. Hierdoor is er een unieke smaak ontstaan. Ook de hop behoord tot de hennep familie en daarom hebben we deze ook gekozen vooral vanwege zijn aparte smaak maar, vooral voor de natuurlijke aroma`s.”

Het oordeel van de Commissie (14 april 2008)

Adverteerder heeft gemotiveerd weersproken dat er T.H.C. in het product zit en heeft gesteld dat het product geen Cannabis maar Hennep bevat.

Op de website wordt niet gesuggereerd dat er T.H.C. in het product zit, maar wordt juist expliciet vermeld dat dit niet het geval is.

De enkele afbeelding van een hennepblad op de fles in combinatie met de naam ‘Squeese Hennep’ suggereert niet dat er T.H.C. in het product zit of dat de consumptie ervan effecten heeft die afwijken van die van de consumptie van een andere likorette. De Commissie overweegt daartoe dat de hennepplant voor velerlei doeleinden wordt gebruikt en dat deze in de bewuste drank kennelijk smaakbepalend is. Gelet hierop is de uiting ook niet in strijd met de goede smaak en het fatsoen.

Naar adverteerder niet heeft weersproken, voldeed de website ten tijde van het indienen van de klacht niet aan artikel 25 RVA. Volgens dit artikel dient een website waarvan de merknaam van de alcoholhoudende drank ook deel uitmaakt van de domeinnaam, een duidelijk zichtbare vermelding te bevatten van de wettelijke leeftijdsgrens voor de aankoop daarvan.

De beslissing

artikel 7 NRC

Deze kunnen als volgt worden samengevat.

Appellante stelt voorop op dat er in Nederland twee geslachten Hennep voorkomen, te weten:
– Hennep (Cannabis), welke plant een éénjarige tweehuizige plant is. Tweehuizig betekent dat er mannelijke en vrouwelijke planten zijn. Men kan drie soorten cannabis onderscheiden, namelijk cannabis indica, cannabis sativa en cannabis ruderalia.
– Hop (Humulus Lupulus).

De klacht van appellante luidt dat de afbeelding van het specifieke hennepblaadje op het etiket van ‘Squeeze it out’ zeer sterk lijkt op het blad van de hennep cannabis (mannelijke en vrouwelijke hennepplant) en geheel niet op het mannelijke blad van de andere hennepsoort hop. Appellant verwijst naar de bij het beroepschrift overgelegde afbeeldingen. Hierdoor wekt het etiket associaties op met de hennep cannabis sativa (vrouwelijke hennepplant), die vooral wordt gebruikt voor zijn psychoactieve eigenschappen en die THC bevat.

Terecht heeft de Commissie overwogen dat op de website van ‘Squeeze it out’ wordt vermeld dat het product geen THC bevat, maar niet alle consumenten zullen zich door middel van deze website laten informeren.

Naar de mening van appellante is er, gelet op voornoemde associaties, sprake van strijd met de artikelen 2, 3 en 7 van de Nederlandse Reclame Code (NRC) en met de artikelen 5, 6 lid 3 en 14 van de Reclamecode voor Alcoholhoudende Dranken (RvA).

Het College stelt voorop dat het beroep uitsluitend is gericht tegen het oordeel van de Commissie betreffende de fles van ‘Squeeze it out’.

Het College stelt vast dat het op de fles afgebeelde blad grote gelijkenis vertoont met de hennepplant cannabis, zoals die plant te zien is op de bij het beroepschrift overgelegde afdruk van http://web4health.info/images/cannabis_leaf.gif en sterk afwijkt van de hennepplant hop, zoals die te zien is op de bij het beroepschrift overgelegde afdruk van de website http://www.kuleuven-kortrijk.be. Gelet hierop en gegeven het feit dat -naar wordt gesteld op de door de Commissie eveneens beoordeelde website http://www.squeezeitout.eu – voor het onderhavige product de hennepsoort hop is gebruikt, acht het College de fles verwarrend en daardoor voor de gemiddelde consument onduidelijk ten aanzien van de aard van het product. Nu bovendien de afbeelding op de fles de gemiddelde consument ertoe kan brengen een besluit over een transactie te nemen dat hij anders niet had genomen, acht het College de fles misleidend als bedoeld in artikel 8.2 NRC (nieuw) en daardoor oneerlijk als bedoeld in artikel 7 NRC (nieuw).
Aan dit oordeel doet niet af dat –naar geïntimeerde in appel heeft gesteld- op de fles is vermeld: “Bevat geen werkzame stoffen dus NO T.H.C.”.

Van strijd met de overige door appellante aangehaalde bepalingen is naar het oordeel van het College geen sprake.