De bestreden reclame-uiting

Het betreft een televisiereclame waarin verschillende voetbalscheidsrechters, gekleed in een geel shirt met het logo van ARAG Rechtsbijstand, proberen om in diverse conflictsituaties tussen twee mensen tot een oplossing te komen.       

Intussen wordt onder meer gezegd:

“ARAG streeft naar fair play op het voetbalveld, maar ook in het dagelijks leven” en

“Bent u op zoek naar fair play, dus naar eerlijke juridische oplossingen?

Juridische hulp begint bij Arag.nl”.

De klacht

Het is misleidend om ARAG te vergelijken met een professionele voetbalscheidsrechter. Immers, een voetbalscheidsrechter is per definitie objectief en onpartijdig, terwijl ARAG de belangen van één partij behartigt.

Het verweer

De klacht is gemotiveerd weersproken.

Het oordeel van de Commissie

In de bestreden uiting vergelijkt ARAG -volgens het verweer sinds 1 januari 2011 sponsor van KNVB Scheidrechters- zichzelf met een voetbalscheidsrechter, in die zin dat beiden streven naar “fair play”, waarbij in het geval van ARAG moet worden gedacht aan “eerlijke juridische oplossingen” in geval van conflicten, door middel van juridische hulp van ARAG. In de uiting ligt naar het oordeel van de Commissie niet de suggestie besloten dat ARAG, evenals een voetbalscheidsrechter, onpartijdig is.

Gelet op het bovenstaande wordt als volgt beslist.

De beslissing

De Commissie wijst de klacht af.