Omschrijving:Het betreft de website www.vaarschoolalbatros.nl van Vaarschool Albatros, waarop onder andere staat: “E.C.C. erkende vaarschool”. |
De klacht Er bestaat geen E.C.C. en dus ook geen E.C.C.-erkenning. Om die reden is de uiting in strijd met de artikelen 2, 7 en 8 van de Nederlandse Reclame Code (NRC). |
Het verweer Adverteerder is meer dan 14 jaar actief op het gebied van cursussen ter voorbereiding op het theoretisch examen voor het Nederlands Vaarbewijs. Onafhankelijke toetsing heeft geleid tot de erkenning met een bijbehorend logo. Er zijn geen overeenkomstige erkenningen zodat geen kans op verwarring bestaat. Gelet op de commerciële belangen van klager heeft adverteerder de vraag van klager slechts met een algemene beschrijving beantwoord. |
De mondelinge behandelingKlager licht toe dat niet de kwaliteit van Albatros in het geding is. De niet-bestaande “E.C.C.-erkenning” is in het geding. Adverteerder heeft niet aangetoond dat deze erkenning of het E.C.C. zou bestaan. Reclame maken met een verzonnen erkenning van een verzonnen instituut is in strijd met de artikelen 2, 7 en 8 NRC.
|
Het oordeel van de Commissie |
De beslissingOp grond van het voorgaande acht de Commissie de uiting in strijd met artikel 2 en 7 van de Nederlandse Reclame Code. Zij beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken. Voor het overige wijst de Commissie de klacht af. |
Regeling: artikelen 2 en 7 NRC |