Omschrijving:Het betreft een op 7 augustus 2007 aan klager, via zijn mobiele telefoon, gezonden SMS-bericht van Vodafone, waarvan de tekst als volgt luidt: |
De klacht Bij thuiskomst bleek dat de kosten veel hoger konden uitvallen. Zo ontving klager via zijn mobiele telefoon een gesprek dat € 16,51 bleek te kosten. Adverteerder liet weten dat de oorzaak daarvan gelegen was in het feit dat geen gebruik is gemaakt van een Partnernetwerk. Nu in de uiting geen enkel voorbehoud wordt gemaakt, acht klager deze misleidend. |
Het verweer De communicatie rond het Vodafone Passport en met name rond het aan klager gezonden SMS-bericht was helder. Het Vodafone Passport-tarief is alleen geldig op Vodafone Passport-netwerken. Sinds juli 2006 adviseert adverteerder zijn klanten om het Passport netwerk in het desbetreffende land te kiezen. De uiting is niet misleidend. |
De re- en dupliek Partijen hebben hun standpunt gehandhaafd en nader toegelicht. |
Het oordeel van de Commissie |
De beslissingOp grond van het vorenstaande acht de Commissie de uiting in strijd met artikel 7 van de Nederlandse Reclame Code en beveelt zij adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken. |
Regeling: artikel 7 NRC |