De bestreden reclame-uiting
Het betreft een advertentie van adverteerder in de Provinciale Zeeuwse Courant van 3 november 2008. In de advertentie staat de volgende tekst:
“Artsenpraktijk Riethoven.
Chelatie hart- en bloedvaten ziekten.
Wijdverbreide Amerikaanse therapie bij etalagebenen, borstpijnen, vermoeidheid en algemene verouderingsproblemen. Verwijdert o.a. kalk en zware metalen uit het lichaam en bloedvaten. Tevens algemeen lichaams-, bloed- en urineonderzoek; medische- en voedingsadviezen.”
Een kopie van de uiting is bij de beslissing gevoegd.
De klacht
De Commissie vat de klacht als volgt samen. Chelatietherapie wordt in Nederland en in Amerika door een kleine groep artsen onder meer toegepast bij problemen met hart en bloedvaten. De vloeistof die bij chelatietherapie wordt toegediend, verwijdert kalk uit de aderen, maar dit heeft geen vermindering van de in de uiting genoemde klachten tot gevolg. De uiting is misleidend omdat bewezen is dat chelatietherapie voor de behandeling van problemen met hart en bloedvaten niet werkt. Klaagster legt een tweetal stukken over waaruit dit blijkt.
Het verweer
De Commissie vat het verweer als volgt samen. Adverteerder is arts en werkt zowel met de reguliere als met de alternatieve geneeskunde. Het toepassen van alternatieve geneeskunde is in veel gevallen beter en veiliger dan de reguliere geneeskunde. Adverteerder legt onder meer verschillende artikelen over, waarin de werkzaamheid van chelatietherapie wordt onderschreven.
De repliek
Klaagster blijft bij haar standpunt.
Het oordeel van de Commissie
De gewraakte advertentie noemt een aantal diensten waarvoor men bij de artsenpraktijk van adverteerder terecht kan, waaronder chelatietherapie. Nu deze therapie, naar de Commissie begrijpt, een in Amerika en Nederland op zichzelf toegestane (alternatieve) behandeling is bij problemen met hart en bloedvaten, mag adverteerder daarmee adverteren zoals hij heeft gedaan, ook al is het effect van deze behandeling omstreden.
De beslissing
De Commissie wijst de klacht af.