a a a
 

Uitspraken

Alle uitspraken van de Reclame Code Commissie en het College van Beroep vanaf 2007 vindt u hier.

Dossiernr:

2012/00426

Datum:

26-06-2012

Uitspraak:

VT (=voorzitterstoewijzing)

Product/dienst:

Gezondheid

Motivatie:

Claims

Medium:

Ongeadresseerd drukwerk

De bestreden reclame-uiting

 

Het betreft een mailing waarin onder meer staat:

•         “Age-related deteriorating eyesight can be prevented or reversed.”

•         “Failing eyesight need not to be an unavoidable part of your life. You can see clearly again using completely natural ingredients.”

•         “Age-related Macula Degeneration can cause distress and depression (…) But don’t despair. Sight Restorer will make a dramatic difference to your eyesight and therefore enhance the quality of your life”

•         “Prevent or reverse eyesight problems completely naturally”

•         “Using Sight Restorer will:

ü Prevent deteriorating eyesight caused by the ageing process

ü Replenish damaged cells vital for clear vision

üAllow you to see glorious detail

ü Restore central vision by boosting nutrients vital for the retina.

ü Prevent depression through restored or maintained visual stimulation”

 

De klacht

 

Adverteerder maakt in de uiting de onverantwoorde en misleidende claim dat het aan­ge­pre­zen product macula degeneratie kan voorkomen en de effecten van deze ziek­te onge­daan kan maken. Voor zover er wetenschappelijk bewijs is dat het dieet een bepaalde rol speelt bij de ooggezondheid, is dat niet van toepassing op het aangeprezen product, nu dat een an­de­re samenstelling heeft dan de onderzochte preparaten. Uit geen enkel onderzoek blijkt dat voedingssupplementen macula degeneratie kunnen genezen.

 

Het oordeel van de voorzitter

 

De voorzitter is van oordeel dat de klacht de Commissie aanleiding zal geven een aanbeve­ling te doen. Hij overweegt daartoe het volgende.

 

Nu adverteerder in de uiting beweert dat het aangeprezen product de oogziekte macula de­ge­neratie kan genezen en de juistheid van deze claim op geen enkele wijze is onderbouwd,  is de voorzitter  van oordeel dat de reclame-uiting misleidend is in de zin van artikel 8.5 NRC in verbinding met punt 16 van de bij artikel 8.5 behorende bijlage 1 van de Nederlandse Re­clame Code. Dit impliceert dat de reclame-uiting oneerlijk is in de zin van arti­kel 7 NRC.

 

De beslissing van de voorzitter

 

Op grond van het voorgaande acht de voorzitter de reclame-uiting in strijd met het bepaalde in artikel 7 NRC. De voorzitter beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.

 

 

Opnieuw uitspraken zoeken

Op datum, dossiernummer, trefwoord of soort uitspraak of een combinatie van deze zoekopties.

*Verplicht in te vullen velden

Uitgebreid zoeken